Thông báo rút kinh nghiệm về áp dụng hình phạt trong giải quyết vụ án “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”
Vừa qua, Viện kiểm
sát nhân dân cấp cao tại Hà Nội ban hành thông báo rút kinh nghiệm về áp dụng
hình phạt trong giải quyết vụ án “Vi phạm quy định về tham gia giao
thông đường bộ”.
Nội dung vụ án
Phùng Trung H là Chủ
xe tải ben, loại 8 tấn, nhãn hiệu Dong Feng, H không có giấy phép lái xe ô tô.
Khoảng 6 giờ 30 phút ngày 02/3/2020, H điều khiển xe ô tô trên từ huyện Q đến
huyện H, tỉnh C để chở gạch giao cho khách. Đến khoảng 12 giờ cùng ngày, trên
đường về đến địa phận huyện Q, khi vào đoạn đường cong, hạn chế tầm nhìn nhưng H không hạn chế tốc độ, thiếu
quan sát nên đã điều khiển xe ô tô lấn sang phần
đường của xe ngược chiều. Khi phát hiện có xe ngược chiều, H đã đánh lái gấp làm đuôi xe ô tô do H điều khiển bị văng sang
phần đường ngược chiều va chạm với xe ô tô chở khách do anh Hoàng Văn L điều
khiển đi ngược chiều rồi va chạm tiếp vào xe mô tô của anh Hoàng Văn N đang
dựng ở rìa đường. Hậu quả: 07 người trên xe ô tô khách bị thương vong, trong đó anh Hoàng Văn L là lái xe bị tử vong, 04 người bị thương tổng tỷ lệ tổn hại sức khỏe là 69%;
02 người khác bị thương nhưng từ chối giám định thương tích. Xe ô tô khách bị hư hỏng, trị giá thiệt hại
129.950.000 đồng; xe mô tô của anh N cũng bị hư hỏng, trị giá thiệt hại 5.207.500
đồng.
Ngay sau khi gây tai nạn, Phùng Trung H đã điện thoại báo cho anh rể là Hoàng Văn
T đến nhờ giúp đỡ. Sau đó H và anh T thống nhất để anh T nhận tội thay cho H vì H không có giấy phép lái xe. Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh C đã khởi tố vụ án và khởi tố bị can, Viện kiểm sát nhân dân tỉnh C cũng đã phê chuẩn Quyết
định khởi tố bị can
đối với Hoàng Văn T về tội “Vi phạm
quy định về tham gia giao thông đường bộ”. Tuy
nhiên trong quá trình điều tra sau đó, Hoàng Văn T đã
thay đổi toàn bộ lời khai về hành vi phạm tội, khai ra người phạm tội là Phùng Trung H.
Khi được Cơ quan điều tra triệu tập xét hỏi, Phùng Trung H đã khai nhận hành vi phạm tội.
Quá
trình giải quyết vụ án
Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 56/2020/HS-ST ngày 10/12/2020, Tòa án nhân dân tỉnh C đã áp dụng điểm a
khoản 2 Điều 260; điểm b, s khoản 1 và
khoản 2 Điều 51; Điều 65 Bộ luật hình
sự, xử phạt bị cáo Phùng Trung H 03 (ba) năm tù nhưng cho hưởng án treo về tội
“Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”, thời gian thử thách là 60
tháng kể từ ngày tuyên án. Do không có kháng cáo, kháng nghị phúc thẩm nên Bản
án sơ thẩm có hiệu lực pháp luật.
Thông qua công tác kiểm sát bản án, quyết định có hiệu lực
của Toà án cấp tỉnh, Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Hà Nội phát hiện vi
phạm nên đã kháng nghị giám đốc thẩm đối với Bản án hình sự sơ thẩm nêu trên.
Ngày 23/6/2021, Ủy ban Thẩm phán Tòa án nhân dân cấp cao tại
Hà Nội xét xử giám đốc thẩm, đã chấp nhận toàn bộ kháng nghị của Viện kiểm sát
nhân dân cấp cao tại Hà Nội, quyết định: Hủy Bản án hình sự sơ thẩm số
56/2020/HS-ST ngày 10/12/2020 của Tòa án nhân dân tỉnh C để xét xử sơ thẩm lại.
Vi phạm cần rút kinh nghiệm
Tòa án cấp sơ thẩm quy kết bị
cáo Phùng Trung H phạm tội “Vi
phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” theo quy định tại điểm a
khoản 2 Điều 260 Bộ luật hình sự, với tình tiết “Không
có giấy phép lái xe” là có căn cứ, đúng pháp luật. Tuy nhiên, về áp dụng hình phạt xét thấy: Mặc dù Bị cáo có các
tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, như nhân thân tốt; sau khi phạm tội đã
khắc phục hậu quả, một số bị hại có đơn xin giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho Bị
cáo. Nhưng, hành vi phạm tội của Bị cáo rất nguy hiểm cho xã
hội, tuy không có giấy phép lái xe nhưng Bị cáo dám điều khiển chiếc xe tải ben là nguồn nguy hiểm cao độ lưu thông trên đường,
không làm chủ tốc độ, thiếu quan sát, đi lấn phần đường của xe ngược chiều nên đã
gây ra tai nạn với hậu quả đặc biệt nghiêm trọng: làm 01 người chết,
06 người bị thương và thiệt hại về tài sản trị giá 135.157.500 đồng. Đặc biệt, sau khi gây tai nạn, Bị cáo đã có hành vi gian
dối nhờ Hoàng Văn T
(là anh rể của bị cáo) nhận tội thay cho
Bị cáo để trốn tránh trách nhiệm, gây khó khăn cho quá trình giải quyết vụ án, thể hiện thái độ liều lĩnh và ý thức chống đối pháp luật. Tòa án cấp sơ thẩm
xử phạt Bị cáo 03 năm tù nhưng cho hưởng án treo là thiếu
nghiêm minh, không tương xứng với tính chất nguy hiểm của hành vi phạm tội và hậu quả do
hành vi phạm tội của Bị cáo gây ra nên không có tác
dụng răn đe, giáo dục riêng và phòng ngừa chung.
Bài viết: Dương Thị Hồng Tiến (Viện 1)
Thông báo khác:
- Kế hoạch lựa chọn và tiếp nhận công chức từ các đơn vị trong ngành KSND về VKSND cấp cao tại Hà Nội năm 2024
- Thông báo về việc tiếp nhận công chức có chức danh tư pháp về Viện KSND cấp cao tại Hà Nội
- Kế hoạch lựa chọn và tiếp nhận công chức từ viện kiểm sát địa phương về công tác tại Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Hà Nội
- Thông báo về việc tiếp tục công tác tiếp công dân
- Thông báo rút kinh nghiệm về xác định tội danh trong vụ án hình sự có hành vi chiếm đoạt tài sản
- Thông báo về việc tạm dừng tiếp công dân
- Kinh nghiệm rút ra từ một Quyết định chỉ giải quyết vụ án hành chính thiếu căn cứ
- Thông báo rút kinh nghiệm về vụ án “Tranh chấp thừa kế tài sản”
- Thông báo rút kinh nghiệm vụ án “Tranh chấp hợp đồng chuyển nhượng quyền sử dụng đất và yêu cầu hủy Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất”
- Thông báo về việc tiếp tục tạm dừng tiếp công dân
- Thông báo rút kinh nghiệm vụ án tranh chấp đòi quyền sử dụng đất
- Thông báo rút kinh nghiệm về vi phạm trong giải quyết tranh chấp hợp đồng tín dụng, hợp đồng thế chấp
- Thông báo rút kinh nghiệm về vi phạm trong việc giải quyết vụ án “Tranh chấp hợp đồng xây dựng”
- Thông báo rút kinh nghiệm về vi phạm trong việc ban hành Quyết định tuyên bố doanh nghiệp phá sản
- Thông báo rút kinh nghiệm về việc ban hành Quyết định mở thủ tục phá sản
- Thông báo rút kinh nghiệm vụ án tranh chấp về hợp đồng chuyển nhượng quyền sử dụng đất và tài sản gắn liền với đất liên quan đến tài sản bị cưỡng chế thi hành án
- Rút kinh nghiệm về vi phạm trong giải quyết vụ án “Tranh chấp Hợp đồng tín dụng”
- Thông báo rút kinh nghiệm về vi phạm trong việc giải quyết vụ án kinh doanh thương mại “Yêu cầu thực hiện nghĩa vụ thanh toán theo Hợp đồng”
- Thông báo rút kinh nghiệm về vi phạm trong việc giải quyết vụ án dân sự “Tranh chấp quyền sử dụng đất, yêu cầu hủy giấy chứng nhận quyền sử dụng đất”
- THÔNG BÁO RÚT KINH NGHIỆM Vụ án Lò Văn Q, Trần Quang V phạm tội Đánh bạc xảy ra tại tỉnh S