Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Hà Nội bảo vệ thành công Kháng nghị phúc thẩm

Về tăng hình phạt, xử tử hình đối với Kẻ giết người hung đồ, man rợ

Sáng ngày 24/5/2019, Tòa án nhân dân cấp cao tại Hà Nội mở Phiên tòa phúc thẩm xem xét lại Bản án hình sự sơ thẩm số 498/2018/HSST ngày 10/12/2018 của Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội, do có kháng cáo của Đại diện gia đình Bị hại và Kháng nghị của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hà Nội. Đại diện Viện kiểm sát thực hành quyền công tố và kiểm sát xét xử tại phiên tòa là ông Ngụy Thế Nho- Kiểm sát viên cao cấp của Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Hà Nội.

Kiểm sát viên cao cấp Ngụy Thế Nho nghiên cứu Hồ sơ vụ án để chuẩn bị tham gia phiên tòa phúc thẩm

Nội dung vụ án:

     Khoảng 20h30 phút ngày 27/01/2017 (ngày 30 Tết năm Bính Thân), Trần Văn Tỉnh (sinh năm 1967, trú tại thôn Kim Hạ, xã Kim Lũ, huyện Sóc Sơn, thành phố Hà Nội) đi ăn cơm tất niên và uống rượu tại gia đình người quen. Trên đường về nhà, đến gần lán trại của ông Trần Văn Trường (sinh năm 1964, ở cùng thôn), Tỉnh nhìn thấy trong lán của ông Trường có đèn điện chiếu sáng. Do trước đó có mâu thuẫn với ông Trường nên Tỉnh đã nảy sinh ý định vào lán giết chết ông Trường để trả thù. Tỉnh để xe đạp ở cánh đồng cách đó 40m rồi đi bộ vào trong lán, thấy ông Trường đang nằm ngủ trên chiếc giường gấp. Tỉnh đã lấy 01 chiếc cuốc cán tre, lưỡi bằng kim loại ở ngoài lán mang vào chỗ ông Trường đang ngủ, cầm cuốc giơ lên bổ liên tiếp 04 nhát vào vùng đầu và mặt của ông Trường. Đánh xong, Tỉnh mang chiếc cuốc ra ném xuống ao gần đó rồi quay vào trong lán, nhặt 01 mảnh gỗ kích thước (27x26x12) cm, giơ lên ném mạnh vào mặt ông Trường. Ném xong, Tỉnh lại đi ra phía cửa lán nhặt 01 viên gạch chỉ ném vào mặt ông Trường. Sau đó, Tỉnh chạy ra ngoài khu vực chuồng gà nhặt 01 que tre chiều dài 145cm, đầu que tre bị dập dài 25cm, đường kính 02cm đi vào trong lán chọc vào cổ, vào mặt ông Trường, rồi lại nhặt tiếp 02 viên gạch chỉ ném vào vùng đầu, mặt ông Trường. Khi thấy ông Trường đã chết, Tỉnh lấy bật lửa ga châm lửa đốt lán và đốt xác ông Trường để phi tang, đồng thời lấy đi của ông Trường 01 chiếc điện thoại di động hiệu BP-F11. Hậu quả: Ông Trần Văn Trường chết, tử thi trong tình trạng bị cháy than hóa tại nhiều vị trí trên cơ thể; chiếc điện thoại di động hiệu BP-F11 bị Tỉnh chiếm đoạt trị giá 134.750 đồng; tài sản thiệt hại do lán trại bị Tỉnh đốt cháy là 2.058.300 đồng.

       Ngày 31/01/2017, Trần Văn Tỉnh bị Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Hà Nội bắt khẩn cấp về hành vi giết ông Trần Văn Trường. Qua đấu tranh khai thác, Trần Văn Tỉnh đã khai nhận hành vi phạm tội. Cơ quan điều tra đã thu giữ được chiếc điện thoại di động hiệu BP-F11 do Tỉnh lấy của ông Trường và một số vật dụng khác là công cụ gây án (cuốc, mảnh gỗ, que tre, gạch) do Tỉnh vất bỏ sau khi gây án tại các vị trí do Tỉnh khai báo.

Bản Cáo trạng số 259/CT-VKS-P2 ngày 04/7/2018 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hà Nội đã truy tố Trần Văn Tỉnh về các tội: “Giết người”, “Cướp tài sản” và “Hủy hoạt tài sản” theo quy định tại điểm i, n khoản 1 Điều 123; khoản 1 Điều 168 và khoản 1 Điều 178 Bộ luật Hình sự năm 2015. Tại phiên tòa sơ thẩm, Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hà Nội thực hành quyền công tố đã đề nghị xử phạt: “Tử hình” đối với bị cáo Trần Văn Tỉnh về tội “Giết người”; từ 03 đến 05 năm tù về tội “Cướp tài sản”; từ 09 đến 12 tháng tù về tội “Hủy hoạt tài sản”, tổng hợp hình phạt chung của 03 tội là “Tử hình”.

     Bản án hình sự sơ thẩm số 498/2018/HSST ngày 10/12/2018 của Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội nhận định: Bị cáo Trần Văn Tỉnh chưa có tiền án, tiền sự; thực hiện hành vi giết người sau khi vừa uống rượu; giám định tâm thần thì trước, trong và sau khi thực hiện hành vi phạm tội, bị cáo mắc bệnh tâm thần rối loạn nhân cách thực tổn khi có sử dụng rượu, đủ khả năng nhận thức và hạn chế khả năng điều khiển hành vi, là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo các điểm q, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015; đã quyết định xử phạt: Trần Văn Tỉnh “Tù chung thân” về tội “Giết người”; 03 năm tù về tội “Cướp tài sản” và 09 tháng tù về tội “Hủy hoại tài sản”; tổng hợp hình phạt chung của 03 tội là “Tù chung thân”.

      Sau xét xử sơ thẩm, ngày 25/12/2018, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hà Nội đã ban hành Quyết định kháng nghị phúc thẩm số 02/QĐ-VKS-P2, đề nghị xét xử phúc thẩm tăng hình phạt đối với bị cáo Trần Văn Tỉnh từ “Tù chung thân” lên “Tử hình” về tội “Giết người”. Theo kháng nghị: Hành vi phạm tội nêu trên của bị cáo Trần Văn Tỉnh là đặc biệt nghiêm trọng và nguy hiểm cao cho xã hội. Chỉ vì mâu thuân nhỏ phát sinh trong cuộc sống, bị cáo Trần Văn Tỉnh đã nuôi dưỡng ý định trả thù và đã đến lán trại của ông Trường, sử dụng nhiều loại hung khí nguy hiểm như cuốc, mảnh gỗ, gậy tre, gạch chỉ... đập, ném, đánh ông Trường làm ông Trường tử vong tại chỗ. Sau đó, Tỉnh còn có hành vi chiếm đoạt của ông Trường 01 chiếc điện thoại di động rồi đốt lán trại và đốt xác ông Tỉnh nhằm che dấu hành vi phạm tội. Hành vi của bị cáo Tỉnh rất côn đồ, hung hãn, man rợ, thể hiện thái độ coi thường, bất chấp pháp luật; bất chấp tính mạng, sức khỏe, tài sản của người khác, gây ảnh hưởng nghiêm trọng đến tình hình trật tự an toàn xã hội, tạo tâm lý hoang mang trong quần chúng nhân dân tại địa phương. Bản án hình sự sơ thẩm số 498/2018/HSST ngày 10/12/2018 của Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội chỉ xử phạt bị cáo Trần Văn Tỉnh hình phạt “Tù chung thân” về tội “Giết người” là chưa đánh giá đúng tính chất đặc biệt nghiêm trọng của vụ án và hành vi phạm tội của Bị cáo, áp dụng hình phạt không tương xứng với hậu quả do hành vi phạm tội của Bị cáo gây ra, không có tác dụng răn đe riêng và phòng ngừa chung…

     Tại phiên tòa phúc thẩm, Kiểm sát viên - Đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Hà Nội đã phát biểu quan điểm và tích cực tranh luận, đưa ra chứng cứ để chứng minh, bảo vệ quan điểm kháng nghị của Viện kiểm sát. Kết quả: Hội đồng xét xử phúc thẩm sau khi nghị án đã tuyên án, chấp nhận kháng nghị của Viện kiểm sát, sửa Bản án sơ thẩm, tăng hình phạt tử “Tù chung thân” lên “Tử hình” đối với bị cáo Trần Văn Tỉnh về tội “Giết người”.

                                                                                                                                                                              Bài và ảnh: Huyền Thương

  (Viện 4 VKSND cấp cao tại Hà Nội)