Tin hoạt động Viện cấp cao

Kháng nghị phúc thẩm vụ án mua bán trái phép 288 bánh Heroin.

(13/4/2020) | 0

Ngày 06/4/2020, Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân (VKSND) cấp cao tại Hà Nội đã Quyết định kháng nghị phúc thẩm đối với Bản án hình sự sơ thẩm số 09/2020/HS-ST ngày 09/3/2020 của Tòa án nhân dân (TAND) tỉnh Cao Bằng.

Tại Cáo trạng số 92/Ct-VKSNDTC-V4 ngày 04/11/2019, Viện kiểm sát nhân dân tối cao đã truy tố Trần Văn Bằng và 11 bị can khác về hành vi phạm tội sau: Khoảng 22h00 ngày 23/02/2018, tại Km 13, Quốc lộ 3, hướng Bắc Kạn đi Cao Bằng thuộc địa phận xóm Nà Roắc, xã Bạch Đằng, huyện Hòa An, tỉnh Cao Bng, Cục Cảnh sát điều tra tội phạm về ma túy thuộc Bộ Công an đã phối hợp với các cơ quan chức năng bắt quả tang Trần Văn Bằng đang tàng trữ trái phép 1,1 gam Heroin và 14 gam Methamphetamine cất giấu dưới tấm lót sàn xe ô tô nhãn hiệu Ford Ranger, BKS: 29C-852.61 do Trần Văn Bằng điều khiển. Ngay sau đó Cơ quan Cảnh sát điều tra đã thu giữ 288 bánh Heroine đựng trong 03 túi du lịch và 01 bao tải dứa màu vàng do Trần Văn Thành (là đối tượng đi cùng Trần Văn Bằng để vận chuyển ma túy lên Cao Bằng bán cho Nông Tài Kinh và Nông Văn Khởi) vứt xuống ven đường ti khu vực xóm Nà Roắc, xã Bạch Đằng, huyện Hòa An, tỉnh Cao Bằng. Mở rộng vụ án, Cơ quan điều tra đã khởi tố bị can, tạm giam 12 đối tượng, là: Trần Văn Bằng, Trần Văn Thành, Phan Văn Hiển, Nông Tài Kinh, Nông Văn Khởi, Triệu Văn Tình, Đoàn Trọng Duy, Phương Thị Ly, Nguyễn Văn Quyến, Trần Văn Thu, Nông Tài Tưởng, Phương Ích Đậu. Qua khám xét khẩn cấp nơi ở của các đối tượng còn thu giữ thêm nhiều loại ma túy; súng, đạn quân dụng và làm rõ ngoài lần mua bán trái phép 288 bánh Heroin trên, các bị can còn nhiều lần phạm tội khác…

Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 09/2020/HS-ST ngày 09/3/2020, TAND tỉnh Cao Bằng đã áp dụng điểm b khoản 4 Điều 251; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 58 Bộ luật hình sự, xử phạt 06 bị cáo mức án “Tử hình”; 05 bị cáo “Tù chung thân” và 01 bị cáo 20 năm tù, đều về tội “Mua bán trái phép chất ma túy”. Ngoài ra, Bản án sơ thẩm còn tuyên xử một số bị cáo về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”, “Tàng trữ trái phép vũ khí quân dụng”; xử lý vật chứng...

Từ kết quả thực hành quyền công tố tại phiên tòa sơ thẩm và trao đổi nghiệp vụ của Vụ 4 VKSND tối cao; thông qua kiểm sát bản án, VKSND cấp cao tại Hà Nội nhận thấy: Việc truy tố của VKSND tối cao và việc xét xử sơ thẩm của TAND tỉnh Cao Bằng đối với các bị cáo về các tội mua bán, tàng trữ trái phép chất ma túy và tàng trữ trái phép vũ khí quân dụng là có căn cứ. Tuy nhiên, mức hình phạt Tòa án cấp sơ thẩm áp dụng đối với 03 bị cáo trong số này về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” còn nhẹ và xử lý vật chứng chưa đúng quy định của pháp luật. Cụ thể:

Về hình phạt: Bị cáo Phan Văn Hiển, mua bán trái phép 288 bánh Heroin tổng khối lượng 100.731,0 gam, xử phạt “Tù chung thân”; bị cáo Triệu Văn Tình, mua bán trái phép 57 bánh Heroin, tổng khối lượng là 19.936,32, xử phạt “Tù chung thân”; bị cáo Nguyễn Văn Quyến mua bán trái phép 52 bánh Heroine tổng khối lượng 18.187,52 gam, xử phạt 20 năm tù. Xét thấy hành vi phạm tội của 03 bị cáo trên là đặc biệt nghiêm trọng, mua bán số lượng ma túy đặc biệt lớn. Theo quy định của Bộ luật hình sự và hướng dẫn tại Nghị quyết số 01/2001/NQ-HĐTP ngày 15/3/2001 của Hội đồng Thẩm phán TAND tối cao thì hành vi mua bán trái phép t2.500 gam ma túy ở thể rắn trở lên đã có thể bị áp dụng hình phạt “Tử hình” (đối với Heroin thì chỉ cần từ 600 gam trở lên). Ba bị cáo Nguyễn Văn Quyến, Triệu Văn Tình, Phan Văn Hiển mua bán lượng ma túy lần lượt từ trên 18 kg, 19 kg cho đến trên 100 kg Heroin nhưng Tòa án cấp sơ thẩm chỉ xử phạt Nguyễn Văn Quyến 20 năm tù, Triệu Văn Tình và Phan Văn Hiển tù chung thân là nhẹ, chưa tương xứng với tính chất của vụ án, mức độ hành vi phạm tội của các bị cáo, không đúng quy định pháp luật, làm hạn chế tác dụng răn đe, giáo dục và phòng ngừa chung. Do đó, tại Quyết định kháng nghị phúc thẩm số 14/QĐ-VC1-HS ngày 06/4/2020, Viên trưởng VKSND cấp cao tại Hà Nội đã đề nghị tăng hình phạt lên “Tử hình” đối với Phan Văn Hiển và Triệu Văn Tình; “Tù chung thân” đối với Nguyễn Văn Quyến.

Về xử lý vật chứng: Chiếc xe ô tô Huyndai Grand i10, BKS 88A-109.79 Trần Văn Thành dùng chở Heroin là xe Trần Văn Thành mua trả góp của Công ty TNHH dịch vụ và Thương mại Hoa Ngọc Lan. Đến thời điểm bị bắt, Thành mới trả cho Công ty 154.615.000 đồng nên chiếc xe ô tô này chưa hoàn toàn thuộc quyền sở hữu của Trần Văn Thành nhưng Thành có quyền sử dụng mà không cần có sự cho phép của Công ty TNHH dịch vụ và thương mại Hoa Ngọc Lan. Sau khi Thành bị bắt, Công ty TNHH dịch vụ và thương mại Hoa Ngọc Lan đã đối chiếu tiền còn nợ của Thành và đã trả cho vợ Thành. Tuy nhiên, Chiếc xe này là vật chứng của Ván, lẽ ra cần phải tịch thu phát mại để sung vào Ngân sách Nhà nước phần giá tr Trần Văn Thành đã trả cho Công ty TNHH dịch vụ và thương mại Hoa Ngọc Lan. Tòa án cấp sơ thẩm cho rằng chiếc xe ô tô này không còn tranh chấp giữa Công ty TNHH dịch vụ và thương mại Hoa Ngọc Lan với Trần Văn Thành nên quyết định trả xe cho Công ty TNHH dịch vụ và thương mại Hoa Ngọc Lan là không đúng quy định của pháp luật. VKSND cấp cao tại Hà Nội đã kháng nghị phúc thẩm đề nghị tuyên tịch thu phát mại lấy tiền nộp Ngân sách Nhà nước phần giá trị chiếc xe mà Thành đã trả cho Công ty TNHH dịch vụ và Thương mại Hoa Ngọc Lan là 154.615.000 đồng./.


 

                                                           Tác giả: Lê Tư Quỳnh- Phó Viện trưởng VC1


 

Tin liên quan:

Trang: 1/5
Chuyển đến: