Vấn đề bạn đọc quan tâm
HÀNH TRÌNH MINH OAN CHO NGƯỜI KHÔNG PHẠM TỘI NHƯNG 3 LẦN BỊ KẾT ÁN
Anh Nguyễn Văn T chưa một lần vi phạm pháp luật, nhưng vào năm 2017, khi anh T đang làm ăn, sinh sống ở nước ngoài thì gia đình anh T nhận được thông báo của Trại giam HT trong nước về việc anh T đang chấp hành án phạt tù tại Trại giam HT.
Sau khi nhận được
thông tin trên, với chức năng, nhiệm vụ và quyền hạn của mình, Viện kiểm sát
nhân dân cấp cao tại Hà Nội đã cử Kiểm sát viên trực tiếp kiểm tra xác minh,
xác định: Ngày 25/11/2016, Công an phường HVT, thành phố LS bắt quả tang 01 đối
tượng có hành vi trộm cắp tài sản của chị Bao Thị L. Đối tượng tự khai tên là
Nguyễn Văn T. Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố LS đã xác minh, xác
định Đối tượng có lai lịch là Nguyễn Văn T, sinh năm 1986, đăng ký hộ khẩu
thường trú tại Khu TĐ, thị trấn TN, huyện KX, tỉnh TB; con ông Nguyễn Văn Q và
bà Lương Thị X; T đã có 02 tiền án: năm 2015 bị xử phạt 06 tháng tù; năm 2016 bị
xử phạt 12 tháng tù, đều về tội “Trộm cắp
tài sản” và đều do Tòa án nhân dân thành phố LS xét xử.
Ngày 16/02/2017, Tòa án nhân dân thành phố LS tiếp
tục đưa vụ án trộm cắp tài sản của chị Bao Thị L ra xét xử và xử phạt Nguyễn
Văn T mức án 12 tháng tù về tội “Trộm cắp
tài sản” (Bản án sơ thẩm số 18/2017/HSST).
Sau khi Bản án sơ
thẩm trên có hiệu lực pháp luật, Tòa án nhân dân thành phố LS đã ra Quyết định
thi hành án để đưa Nguyễn Văn T đến thi hành án tại Trại giam HT. Trại giam HT sau
khi tiếp nhận người bị kết án phạt tù, đã ra Thông báo gửi cho ông Nguyễn Văn Q
ở Khu TĐ, thị trấn TN, huyện KX, tỉnh TB (là bố đẻ của Nguyễn Văn T). Ông Q thông
báo lại cho các cơ quan chức năng biết con trai ông là anh Nguyễn Văn T không
vi phạm pháp luật, hiện đang sinh sống và làm việc tại Trung Quốc, vẫn thường
xuyên liên hệ với gia đình.
Hành trình
khám phá sự thật phía sau 03 vụ án
Tiến hành lấy lời
khai đối tượng mang tên Nguyễn Văn T đang thi hành án tại Trại giam HT, Đối
tượng khai nhận tên thật là Mai Thanh C, sinh năm 1979; đăng ký hộ khẩu thường
trú tại Khu 2, xã HL, thị xã PT, tỉnh PT; con ông Mai Văn N và bà Mai Thị T.
Kết quả giám định dấu
vết đường vân tay trong danh, chỉ bản của đối tượng bị kết án mang tên Nguyễn
Văn T với vân tay trên tờ khai chứng minh nhân dân, chỉ bản mang tên Mai Thanh
C, xác định: Vân tay trên danh, chỉ bản của đối tượng bị kết án mang tên Nguyễn
Văn T với vân tay trên tờ khai chứng minh nhân dân, chỉ bản mang tên Mai Thanh
C là dấu vân tay của cùng một người.
Tiếp tục đấu
tranh, Mai Thanh C khai nhận: Trong các năm 2015, 2016, Mai Thanh C đã 02 lần trộm cắp tài sản trên địa bàn thành
phố LS. Do sợ ảnh hưởng xấu đến bản thân và gia đình nên C nghĩ ra cách khai man
lai lịch của C thành lai lịch của em vợ C là anh Nguyễn Văn T (đang ở nước
ngoài). Các cơ quan chức năng đã tiến hành khởi tố điều tra và truy tố, xét xử Mai
Thanh C với lai lịch của anh Nguyễn Văn T. Đến ngày 25/11/2016, Mai Thanh C tiếp
tục trộm cắp tài sản của chị Bao Thị L và bị bắt quả tang. Khi bị hỏi về lai
lịch, C nghĩ 02 lần phạm tội trước đã khai mình là Nguyễn Văn T nên lần này vẫn
tiếp tục khai là Nguyễn Văn T cho khỏi bị ảnh hưởng.
Qua kết quả điều
tra, xác minh thấy có cơ sở vững chắc để khẳng định người bị Tòa án nhân dân thành
phố LS 03 lần kết tội và phạt tù giam (nêu trên) không phải là anh Nguyễn Văn T. Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Hà Nội
đã quyết định kháng nghị theo thủ tục tái thẩm, đề nghị Tòa án nhân dân cấp cao
tại Hà Nội xét xử hủy bỏ 03 bản án nêu trên, giao Hồ sơ vụ án cho cấp sơ thẩm điều
tra, truy tố, xét xử lại để xác định cho chính xác lai lịch của người phạm tội.
Kết quả điều tra, truy
tố, xét xử lại sau đó ở cấp sơ thẩm đã xác định người phạm tội 03 lần bị Tòa án
nhân dân thành phố LS kết án trước đó chính là Mai Thanh C, còn người vô tội là
anh Nguyễn Văn T cũng đã được minh oan.
Sự việc trên dấy
lên quan ngại về công tác quản lý, theo dõi, đối chiếu xác minh và cung cấp thông
tin về căn cước lý lịch công dân thường trú hoặc tạm trú tại địa phương của chính
quyền cấp cơ sở./.
Văn Trọng
Tin liên quan:
- Cho vay trái phép từ quỹ bảo hiểm xã hội - về xử lý nợ vay khi tuyên bố phá sản đối với doanh nghiệp vay vốn và trách nhiệm dân sự trong vụ án hình sự
- Phim tài liệu kỷ niệm 45 năm Ngày Giải phóng miền Nam
- Những dấu mốc trưởng thành của Trường Đại học Kiểm sát Hà Nội
- Giới thiệu “Tuyển tập thông báo rút kinh nghiệm và kiến nghị nghiệp vụ của các Viện kiểm sát nhân dân cấp cao (từ năm 2015 đến năm 2018)”
- Nhận diện vi phạm tín dụng: Lấp lỗ hổng pháp lý và quản lý hoạt động tín dụng ngân hàng
- Nhận diện vi phạm tín dụng- Bài 4: Sự cám dỗ của “miếng bánh” ngân hàng
- Nhận diện vi phạm tín dụng- Bài 3:Trách nhiệm bên thứ ba liên quan
- Nhận diện vi phạm tín dụng- Bài 2:Tranh chấp trong tín dụng ngân hàng - Muôn hình vạn trạng
- Nhận diện vi phạm trong lĩnh vực tín dụng ngân hàng
- Một số điểm mới đáng chú ý của Bộ luật Lao động sửa đổi năm 2019
- Giải pháp nâng cao hiệu quả thu hồi tài sản trong giai đoạn thực hành quyền công tố, KSXX phúc thẩm các vụ án hình sự về tham nhũng, kinh tế
- Giải quyết án kiện hành chính rất cần sự tham gia tích cực, có trách nhiệm của người bị kiện
- ĐIỆN BIÊN PHỦ KHÔNG CHỈ LÀ ĐIỂM HẸN HÒA BÌNH MÀ CÒN CÓ NHỮNG TƯỢNG ĐÀI
- Cần bổ sung quy định về chức năng, nhiệm vụ, quyền hạn của Thanh tra Viện kiểm sát nhân dân cấp cao
- Vướng mắc về áp dụng tình tiết định khung “Sử dụng mạng Internet, mạng máy tính, mạng viễn thông, phương tiện điện tử để phạm tội” đối với tội đánh bạc, tổ chức đánh bạc
- Bàn về thẩm quyền thụ lý giải quyết vụ án hành chính của Tòa án