Thông qua công tác kiểm sát xét xử giám đốc thẩm, Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Hà Nội thông báo rút kinh nghiệm trong quá trình thực hành quyền công tố và kiểm sát xét xử các vụ án hình sự.

Trang thông tin điện tử tổng hợp VKSND cấp cao tại Hà Nội đăng nội dung thông báo để Viện kiểm sát nhân dân các địa phương nghiên cứu, thảm khảo.

Nội dung vụ án

Khoảng 15 giờ ngày 14/5/2017, khi đi qua đoạn đường liên xã thuộc thôn I, thành phố H giữa Bùi Đình X và Đào Khương Duy xảy ra xô xát, dùng gạch ném nhau. X nhặt được viên gạch vỡ ở ven đường ném nhưng Duy tránh được, sau đó Duy nhặt 01 viên gạch ở ven đường ném trúng đầu khiến X bị thương, chảy máu. Lúc này bà Hoàng Thị Tuyến đang làm gần đó thấy vậy liền lấy khăn buộc đầu của mình băng bó vết thương cho X. Ông Đào Văn Quang, ông Đào Trọng Hồ và Đào Thành Công can ngăn, không cho Duy và X đánh nhau nữa. Duy bỏ về nhà, còn X về sơ cứu vết thương.

Sau khi sơ cứu, Bùi Đình X về nhà rủ thêm Bùi Văn H đi xe máy sang xã V để lấy xe ô tô ở khu vực xảy ra xô xát. Đến nơi, X cùng H đi vào nhà bà Bảy thì thấy ông Đào Văn Quang là bố của Đào Khương Duy đang ngồi ghế uống nước cùng ông Bùi Văn Bảy (bố đẻ X) và ông Bùi Hưng Đạo (bố H). X cho rằng ông Quang cũng tham gia đánh mình nên X liền nói “Thằng đánh tao đây” rồi lao đến dùng tay đấm liên tiếp vào đầu, mặt ông Quang. H thấy vậy cũng lao vào dùng tay đấm ông Quang. Mặc dù mọi người can ngăn nhưng H tiếp tục lấy 01 chiếc quạt cây vụt khiến cánh quạt trúng vào đầu ông Quang, sau đó H chạy vào trong bếp lấy được 01 con dao đuổi đánh ông Quang còn X dùng 01 chiếc xẻng vụt vào ông Quang nhưng không trúng, sau đó được mọi người can ngăn. Hậu quả ông Đào Văn Quang bị thương tích với tỷ lệ 42%, Bùi Đình X là 4%.

 Quá trình giải quyết vụ án

Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 11/2018/HSST ngày 13/3/2018 của Tòa án nhân dân huyện P, thành phố H đã áp dụng điểm a khoản 2 Điều 134, điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38; Điều 58 Bộ luật hình sự xử phạt Bùi Đình X 02 năm tù về tội “Cố ý gây thương tích”; Áp dụng điểm a khoản 2 Điều 134, điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38; Điều 58; Điều 65 Bộ luật hình sự xử phạt Bùi Văn H 18 tháng tù về tội “Cố ý gây thương tích” nhưng cho hưởng án treo.

Tại Quyết định kháng nghị số 02/2019/KN-HS ngày 10/01/2019, Chánh án Tòa án nhân dân cấp cao tại Hà Nội đã kháng nghị Bản án hình sự sơ thẩm số 11/2018/HSST ngày 13/3/2018 của Tòa án nhân dân huyện P, thành phố H; đề nghị ủy ban Thẩm phán Tòa án nhân dân cấp cao tại Hà Nội xét xử giám đốc thẩm hủy phần quyết định về phần hình phạt của Bản án hình sự sơ thẩm nêu trên đối với Bùi Văn H để xét xử lại theo hướng không cho bị cáo được hưởng án treo.

Xét kháng nghị Giám đốc thẩm của Chánh án Tòa án nhân dân cấp cao tại Hà Nội chưa đầy đủ nên ngày 13/2/2019, VKSND cấp cao tại Hà Nội có Công văn số 76/VC1-V1 yêu cầu Tòa án nhân dân cấp cao tại Hà Nội đưa vụ án ra xét xử theo hướng: Kháng nghị của Tòa án nhân dân cấp cao tại Hà Nội đánh giá hành vi phạm tội của các bị cáo Bùi Đình X, Bùi Văn H có tính chất côn đồ là có căn cứ, đây là tình tiết định khung qui định tại điểm c khoản 3 Điều 134 BLHS 2015. Do đó, cần thay đổi kháng nghị theo hướng hủy toàn bộ bản án sơ thẩm để điều tra, truy tố và xét xử lại (thời hạn thay đổi, bổ sung kháng nghị giám đốc thẩm theo hướng bất lợi là 1 năm theo Điều 379 BLTTHS và phải xét xử trước ngày 13/3/2019).

Tại Quyết định bổ sung kháng nghị giám đốc thẩm số 2A/2019/QĐ-CA ngày 26/2/2019, Chánh án Tòa án nhân dân cấp cao tại Hà Nội đã bổ sung kháng nghị giám đốc thẩm đề nghị Ủy ban Thẩm phán Tòa án nhân dân cấp cao tại Hà Nội xét xử giám đốc thẩm hủy Bản án hình sự sơ thẩm nói trên về phần trách nhiệm hình sự và hình phạt đối với các bị cáo Bùi Đình X và Bùi Văn H để xét xử sơ thẩm lại theo đúng quy định của pháp luật.

Tại Quyết định giám đốc thẩm số 09/2019/HS-GĐT ngày 01/3/2019 của Tòa án nhân dân cấp cao tại Hà Nội đã căn cứ vào khoản 1 Điều 382, khoản 3 Điều 388 và Điều 391 BLTTHS 2015 Quyết định Hủy Bản án hình sự sơ thẩm số 11/2018/HSST ngày 13/3/2018 của Tòa án nhân dân huyện nhân dân huyện P, thành phố H về phần trách nhiệm hình sự và hình phạt đối với các bị cáo Bùi Đình X và Bùi Văn H; giao hồ sơ vụ án để VKS truy tố và Tòa án nhân dân huyện P, thành phố H xét xử sơ thẩm lại theo đúng quy định của pháp luật.

Những vấn đề cần rút kinh nghiệm

- Về đánh giá tính chất mức độ của hành vi phạm tội để áp dụng pháp luật: Sau khi mâu thuẫn xảy ra đánh nhau với Duy, bị cáo X và H đã đến nhà ông Quang (bố Duy). Mặc dù, ông Quang không liên quan nhưng X, H đã vô cớ lao vào đánh, đấm ông Quang gây thương tích 42%. Hành vi của các bị cáo là phạm tội “có tính chất côn đồ” và gây thương tích cho bị hại 42% thuộc trường hợp qui định tại điểm c khoản 3 Điều 134 BLHS 2015 nhưng Cơ quan tố tụng cấp sơ thẩm truy tố và xét xử các bị cáo theo khoản 2 Điều 134 BLHS 2015 là không đúng qui định của pháp luật, trong đó còn cho bị cáo H được hưởng án treo là chưa đánh giá hết tính chất, mức độ của hành vi phạm tội của các bị cáo.

Trên đây là một số thiếu sót, vi phạm trong việc đánh giá chứng cứ, áp dụng pháp luật của cơ quan tố tụng cấp sơ thẩm và việc phối hợp thực hiện công tác kháng nghị giám đốc thẩm án hình sự giữa Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Hà Nội và Tòa án nhân dân cấp cao tại Hà Nội. Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Hà Nội thông báo để Viện kiểm sát các địa phương rút kinh nghiệm./.

Bài viết: Hoàng Minh Thành;

 BT-Thái Hưng